-
Met de nieuwe wetgeving is de rekenmethode gewijzigd. Hoe gaan we hiermee om?
Met:
Hans Tiemersma, Senior rekenkundig expert - Sedgwick
Erik-Jan Bakker, Senior rekenkundig expert - De Bureaus
Mark van Dijk, Adviseur innovatie en kennisoverdracht - Flyct Letselschade
Christiaan Hassink, Schaderegelaar - Raasveld Expertise
Tom van 't Hek, Presentator
Discussie
Test
Succes!
Code Mentimeter?
Wat is de toegangscode voor de Mentimeter?
Ga naar www.Letsellab.nl/poll
Hoe lastig en onzeker het…
Hoe lastig en onzeker het ook is, valt dit niet ook onder ´goede en kwade kansen´, zoals we ook de enorme wijziging in bijv. WAO -> WIA hebben doorgemaakt?
Ik diende deze vraag in ("Hoe lastig en onzeker het ook is, valt dit niet ook onder ´goede en kwade kansen´, zoals we ook de enorme wijziging in bijv. WAO -> WIA hebben doorgemaakt?"), doch hierop werd jammer genoeg geen antwoord gegeven (in plaats daarvan werd ingegaan op een bewering aan tafel, dat mensen die al in het verleden schade hebben afgewikkeld, er niet op terugkomen (kan ook niet overigens), maar daar niet per sé ´blij´ mee zijn).
Blijft de vraag dus overeind: in hoeverre valt dit onder ´goede en kwade kansen´, zoals we ook de enorme wijziging in bijv. WAO -> WIA hebben doorgemaakt? Zo nee, hoe is dit nu anders (waardoor verzekeraars nu wél mee zouden willen gaan werken aan oplossingen e/o bijv. het voorgestelde voorbehoud, wat zij nl destijds met wijziging in de Sociale Wetgeving evenmin wilden)?
Reactie toevoegen