Directe verzekering in de letselschade: dwaalspoor of doortastend?

Probleem is ook dat SVI verzekeraar bij grotere schade gaat overleggen met WAM-verzekeraar over de hoogte van de geclaimde bedragen omdat SVI-verzekeraar bang is zelf een probleem te hebben bij het verhalen van de uitgekeerde schade op de WAM-verzekeraar.

AK geeft aan dat benadeelden de polisvoorwaarden niet goed lezen en daardoor benadeeld kunnen worden. Ik zie dat mensen vaak kiezen voor de laagste premie en daarmee akkoord gaan met beperkte voorwaarden. Dat is een bewuste keuze. Bij een WAM verzekering doen mensen dit ook en hebben ze zelfs geen last ervan: de benadeelde is vaak een ander. Juist met een directe verzekering kiezen mensen bewust voor wat ze willen verzekeren. Ik meen dat nu de verzekeraars met een goed beleid "de dupe" zijn omdat zij het goed doen en mogelijk meer geld kwijt zijn. 

Niet elke SVI vergoedt de BGK van een belangenbehartiger. Je staat als slachtoffer dan alleen tegenover die deskundige machtige verzekeraar.